- 在线时间
- 212 小时
- 信誉
- 9
- 金钱
- 866
- 贡献
- 827
- 最后登录
- 2009-12-4
- 注册时间
- 2007-11-6
- 帖子
- 840
- 精华
- 0
- 积分
- 3618
- 阅读权限
- 90
- UID
- 42
 
- 贡献
- 827
- 金钱
- 866
- 积分
- 3618
- 帖子
- 840
|
转来的《我为人民鼓与呼》 (2008-09-12 10:04:19)
: z( I G* ~2 x# }$ p标签:杂谈
: A- d) R: ]% c# x! L* z$ t5 [1 K, w& Y4 @5 W
股市暴跌让很多股民蒙受损失,其实,股民不知道源头的开始,这份文章或许能说明大概。所以我转了过来,有空值得研究。, @. ~4 J- @# ?
, z% x) ]* }3 \' v / Q( M4 L; s* F; r! i
1 ?$ m3 e! Y$ a: v6 D& X$ L% q
1 O' ^% j8 U4 n2 h4 K1 T4 } {( G: o6 N% R+ t
0 g h7 W: U# B* O G6 R% q' b( }5 M; ~: ~) W2 c% J
亚洲周刊江迅/港区全国政协委员、金融专家刘梦熊撰写《我为人民鼓与呼》一文,引发各界关注,中南海亦派人找他问计。刘梦熊认为,ZG外汇储备投资美国「房利美」、「房贷美」失误,应追究责任
! X6 z& @6 N _8 ~! r3 r% i7 {. A/ r; u6 z) A/ c0 e7 a' \
美国联邦国民抵押贷款协会(Federal National Mortgage Association,简称Fannie Mae即「房利美」)、联邦住房贷款抵押公司(Federal Home Loan Mortgage Corporation,简称Freddie Mac即「房贷美」),这一对略带脂粉气译名的姐妹花,正成为ZG金融界关注的焦点:为什麼ZG外汇储备会经不起这对姐妹花(下称「两房」)的诱惑,竟跌入陷阱?
' n4 a3 U) G: b" N! ^" B
' B/ Z e6 F7 r七月十七日,香港区全国政协委员、金融专家刘梦熊撰写的《我为人民鼓与呼》一文,在香港三家媒体以整版篇幅发表,旋即成为数百家网上论坛的热点。刘梦熊疾言厉色质问中央财金当局有关拍板人:你们这班败家子哪里来这麼大的胆子,拿国家人民的钱,来买天文数字的「两房」股票。现在「两房」基本上已破产,你们如何向全国人民交代?「如此离谱决策有没有黑幕,人大常委会应立即组织特别调查组彻查,追究责任
' ^# o# F: v, u# a& g4 w$ w! s4 a; @; A2 t, a
刘文发表后,犹如闹市中引爆炸弹,引起社会各界,特别是金融乃至经济界强烈反响,在北京财经当局也引发了一场「地震」,中南海当天就作出指令,指派外交部驻香港特区特派员公署,当天紧急找刘梦熊约谈,了解他的想法,听取他的建议。
& D0 G/ M* V- `% z- I1 d1 O ]7 v6 g' I
刘梦熊在《我为人民鼓与呼》中说:「美国两家『巨无霸』抵押机构『两房』崩盘引致的金融风暴震撼全球,各国股市插水式下跌。见惯风浪的金融大鳄索罗斯也惊呼是他『一生中最为严重的金融危机』。令人震惊的是,据通讯社报道,ZG竟然是『两房』名列榜首的外国债权人,一共持有涉及该两间公司约三千七百六十三亿美元(相当於二万九千三百二十八亿港元)债眞,约占ZG外汇储备总额百分之二十一。这简直是一件匪夷所思的天大丑闻!」
; L E+ E. R0 K* e
% J* u# a: o, H& ^有香港学者认为,「像刘梦熊那样以全国政协委员身份公开提出质疑的做法,历来少见」;内地有网友留言说:「看来又一个敢言的政协委员要下台了」;有亲友提醒刘梦熊:「共.产.党给你那麼高的荣誉,你还要发表这麼尖锐的意见,还想不想混?」七月二十日,刘梦熊接受亚洲周刊访问时说:「如此离谱决策,如此弥天大祸,试问,身为参政议政的全国政协委员,身为置身金融界三十多年的专业人士,如果噤若寒蝉,对得起人民的嘱托和自己的良知吗?」
. l4 w! S5 l& H' c1 N ]
0 Z2 b( V1 u Y% y. L! n6 L他说:「民族英雄林则徐有诗云『苟利国家身死已,岂因祸福避趋之』。二零零八年是彭德怀大将军一百一十周年诞辰,他当年在庐山会议犯颜直谏,发出『我为人民鼓与呼』,看到对国家和人民不利的就要挺身而出。作为全国政协委员,不只是做『擦鞋委员』、『鼓掌委员』,ZF做得好,应该鼓掌,但财经当局捅了这麼大的漏子,犯这麼低级而又严重的错误,我能不挺身而出吗?」以下是访谈摘要。
, s( g, Q" z, U, [: h i/ K0 V. L% Y% I- G, N5 l6 m
三万亿资金投放「两房」,问题要害何在?
5 P& u- |9 v- N( Q* k/ D( l+ b0 v0 L% R6 {
美国「两房」崩盘震撼全球。而ZG财金当局将五分之一以上外汇储备即三千七百六十三亿美元投入「两房」,成为最大外国债权人,这一愚不可及的做法更是震惊中外。从事这一行都知道,怎麼能把一个国家的外汇储备的百分之二十多集中投在一个地方,这是异乎寻常的。要害是两个原则。
9 a# `. I5 W! t. @" U0 N* @3 h6 S& \' |4 M" K
哪两个原则?
$ y' q' X, }; D0 `! {+ z% o& [5 @2 C+ ~% Z( x+ a4 @7 c
外汇储备不是一个国家的净资产。每一美元的外汇储备都要央行用相应人民币兑换回来,与商业银行管理的资产没分别。举例说,你在北京,是ZG人民银行,我在澳大利亚汇了一美元到你帐上,国家户口就多了一美元外汇储备,但你到银行拿一美元时,ZG人民银行花八元人民币给你兑换这一美金。你要去日本公干,又把八元人民币换回一元美金带出国,那外汇储备就变成零了, s( {9 ^% x+ L* J/ c
/ L% G) v! c6 e& V: w% x) P0 W+ ~$ L1 b. ]
因此,正看是资产,反看是负债,是一种国际收支帐而已。从理论上讲,要准备外汇储备中有相当多热钱和外资是要流走的。外汇储备不是你的净资产,只是存在你银行里而已,人家可以存,也可以提,存在你那里,所有权、支配权不在你那里,你只有管理权而已。因此外汇储备的投资就不能有风险,更不能有高风险,安全第一,稳健至上。这是一个原则。第二是分散原则。通常说有美元、欧元、日圆,有黄金、白银,有债券,有对冲活动,总之要套利,十拿十稳。安全、分散都是公认原则。
; G! s7 }' X- W9 Z9 A7 I6 n' G# q- Q! r- g$ \- ?0 R6 B
其他国家的外汇储备有没有投入「两房」?- [+ ^2 z8 q l+ B$ e: L0 g
- s8 [- t% Q, N( W* |
同样是亚洲大国印度,它同样是金砖四国之一,印度「两房」债眞持有量才二千三百万美元而已,人家是意思意思,聊胜於无,ZG是印度的一万六千倍,差不多是三万亿港币。这样投进「两房」太没道理了,不能只集中在一个菜篮里,这是金科玉律。外汇储备投资原则是安全第一,稳健至上,比重分散,结构多元
R& ^5 W6 E, \& f) f1 H* g
/ k0 c7 Z0 P, T你提出全国人大常委会应立即组织特别调查组彻查并追究责任,理据何在?/ }- ~+ k4 r5 `5 ^* \
( C1 ]6 P8 q. L! YZG买的是高风险,比例又这麼大,这太不寻常了。这是谁建议这样做的,谁论证的,谁拍板的,谁批准的,谁去实施的,其中究竟有没有黑幕,按国际金融交易惯例,购买债券、股票的中介有佣金可收,佣金是百分之二点五,三万亿的百分之二点五,就是七百五十亿,所得的佣金流向如何,有没有人以权谋私,中饱私囊。我不明白,究竟是外汇管理局的问题,还是财政部的问题,还是ZG人民银行的问题?外汇储备的投资运作有哪些专家论证?决策民主化科学化如何体现?流程如何?有无权力制约机制设置?这麼大损失,如果有黑幕的话,有里通外国的话,是不可饶恕的犯罪。应有人对此丢乌纱帽甚至人头落地。中央应从决策、操作乃至监管、制约机制,直到外储投资方向、原则来个通盘检讨。. ]3 a4 R3 m/ J, z* M: j4 e
9 q0 X, P" x$ b4 s) v+ mZGZF目前又能做什麼?
+ x2 l7 `: @% i* m# E$ p% b. Q
& D7 M& y! \2 n" |" j; \当务之急是「补镬」。首先,ZGZF应紧急动员外交系统,联络日本、新加坡、开曼群岛、卢森堡、韩国等众多「两房」债券受害国财金负责人和ZF首脑「大串连」,邀集他们统一立场和行动,要求美国ZF对「两房」负起监管和承担之责,为「两房」五万亿美元债券作担保,促其维护美国国际信用+ t9 ~% n8 D- X
3 \5 K. E) [* C `8 F( T# P$ `
其次,ZGZF和「两房」债券受害国应合作,以美国投资者也握有三万七千亿美元「两房」债券为由,游说美国国会议员向ZF施压,挽救「两房」免於破产。第三,中央ZF应立即对相关部门和责任人彻查究责。第四,目前掌管国家外汇储备的机构应该立即改组,要依照严格监管、有效制约、充分论证、高效实施、防范风险的原则重组外储管理机构
$ [# o" C4 Z# ]0 K9 p
0 p, s6 `' j; o- m* o4 A* E+ S: j) `. V4 J+ t
外汇储备的投资必须恪守「安全第一,稳健至上,比重分散,结构多元」原则。第五,ZG是「世界工厂」,对石油、煤炭、铁矿、铜矿、木材、橡胶、纸浆、小麦等大宗物资有强劲的长期需求,但ZG实际上「地大物不博」,因此,外储投资应向能源、矿产等海外并购倾斜,保障国家可持续发展。 |
|