( ~6 S ]# J& s( P- I ) m4 d2 w1 n. \7 o! h因此,正看是资产,反看是负债,是一种国际收支帐而已。从理论上讲,要准备外汇储备中有相当多热钱和外资是要流走的。外汇储备不是你的净资产,只是存在你银行里而已,人家可以存,也可以提,存在你那里,所有权、支配权不在你那里,你只有管理权而已。因此外汇储备的投资就不能有风险,更不能有高风险,安全第一,稳健至上。这是一个原则。第二是分散原则。通常说有美元、欧元、日圆,有黄金、白银,有债券,有对冲活动,总之要套利,十拿十稳。安全、分散都是公认原则。4 _( O, o( L/ d6 g" x
5 a. j }, y! l
其他国家的外汇储备有没有投入「两房」?+ v1 M: ]' E5 c F$ R) S
2 C4 O2 t, p! [! i/ W, H
同样是亚洲大国印度,它同样是金砖四国之一,印度「两房」债眞持有量才二千三百万美元而已,人家是意思意思,聊胜於无,ZG是印度的一万六千倍,差不多是三万亿港币。这样投进「两房」太没道理了,不能只集中在一个菜篮里,这是金科玉律。外汇储备投资原则是安全第一,稳健至上,比重分散,结构多元 1 \: C" n8 a s* L S9 N1 Z# c3 b3 |5 y c! y3 Y1 l
你提出全国人大常委会应立即组织特别调查组彻查并追究责任,理据何在?: M; Y0 Z. d$ d& J/ g9 Y
. w; ]3 s& V' d3 UZG买的是高风险,比例又这麼大,这太不寻常了。这是谁建议这样做的,谁论证的,谁拍板的,谁批准的,谁去实施的,其中究竟有没有黑幕,按国际金融交易惯例,购买债券、股票的中介有佣金可收,佣金是百分之二点五,三万亿的百分之二点五,就是七百五十亿,所得的佣金流向如何,有没有人以权谋私,中饱私囊。我不明白,究竟是外汇管理局的问题,还是财政部的问题,还是ZG人民银行的问题?外汇储备的投资运作有哪些专家论证?决策民主化科学化如何体现?流程如何?有无权力制约机制设置?这麼大损失,如果有黑幕的话,有里通外国的话,是不可饶恕的犯罪。应有人对此丢乌纱帽甚至人头落地。中央应从决策、操作乃至监管、制约机制,直到外储投资方向、原则来个通盘检讨。 4 y- ]0 }- H' O; b " k6 o. K! d( C4 M% QZGZF目前又能做什麼? 2 Q! e* I. S3 u! C3 r l 5 R% A8 I5 L, Y" t' c5 N0 [& C当务之急是「补镬」。首先,ZGZF应紧急动员外交系统,联络日本、新加坡、开曼群岛、卢森堡、韩国等众多「两房」债券受害国财金负责人和ZF首脑「大串连」,邀集他们统一立场和行动,要求美国ZF对「两房」负起监管和承担之责,为「两房」五万亿美元债券作担保,促其维护美国国际信用' y' m2 B# h' n4 ~: p3 R
& N4 k9 p" w& R8 B0 @, X* u8 H% b
其次,ZGZF和「两房」债券受害国应合作,以美国投资者也握有三万七千亿美元「两房」债券为由,游说美国国会议员向ZF施压,挽救「两房」免於破产。第三,中央ZF应立即对相关部门和责任人彻查究责。第四,目前掌管国家外汇储备的机构应该立即改组,要依照严格监管、有效制约、充分论证、高效实施、防范风险的原则重组外储管理机构 $ N- _/ K% k# y% Q/ i % I6 m) Q! T9 h" i9 T7 L$ ] $ O. ~, @* ?- u- ^外汇储备的投资必须恪守「安全第一,稳健至上,比重分散,结构多元」原则。第五,ZG是「世界工厂」,对石油、煤炭、铁矿、铜矿、木材、橡胶、纸浆、小麦等大宗物资有强劲的长期需求,但ZG实际上「地大物不博」,因此,外储投资应向能源、矿产等海外并购倾斜,保障国家可持续发展。作者: lb_0815 时间: 2008-9-18 10:17
文章邗登於17/08/2008 東方日報 龍門陣 及 太陽報内7 z+ X) x, N W0 J7 c! m6 i q
, i+ I; C5 V" U* z. \ k--------绝望的分割线—————) B# r. j8 S$ k ] v- F
+ @( V: v; A ] K3 } I 港区全国政协委员、金融专家 刘梦熊 , N2 U+ w9 z5 ^# G + m4 M$ N: J! ^" j/ w
房贷美、房利美这对姐妹花濒临破产,也将美国房贷市场推向崩溃边缘。ZG作为第一大海外债权人,3,760亿美元国民财富会“因祸得福”,抑或“是祸躲不过”?取决于美国的拯救方案。 0 P2 X, G+ \' ]) p) J* T ) [) V* A$ b* t7 T% }* I! }上周五,美国两家ZF发起类公司(Government Sponsored Enterprise ,简称GSE)房贷美(Freddie Mac)和房利美(Fannie Mae)传出深陷财政危机,ZF可能接管的消息。一时间,股市风云变色,道琼斯工业指数两年内首次击穿11000点大关。 1 j2 g$ M, T& R- j3 R
: R. C6 r& `& S! ~/ H
五位现任和未来美国经济“首脑”:美国总统布什、联储主席伯南克、财长保尔森、候选总统奥巴马和麦凯恩纷纷出面表达关注。外界先有报导伯南克提出将开放贴现窗口,随後联储有出来澄清,外界分析认为这“出尔反尔”,显示ZF举棋不定的窘迫为难。 * k" H. K9 L+ p. a7 l. x8 ^ ! R( G# [/ h$ iZG读者也许奇怪于,这对译名有些脂粉气的公司,为何如此举足轻重?他们虽然是上市公司,却有着深厚的官方背景和非常特殊的“江湖地位”,不客气地讲是美国房地产贷款市场的“心脏”。$ h6 E5 U1 R- [3 A' r4 q
8 `! X* D4 r* u' G5 J2 [" q K. U
设立于1938年的Fannie Mae一直被视为美国房地产抵押贷款证券化(MBS)的奠基之笔。罗斯福总统在大萧条时设立他的初衷,就是保证房贷资金的流动性;Freddie Mac意译名是“联邦住房贷款公司”,由国会在1970年发起成立。简单讲,他们是美国房地产贷款的最大买家,从债券市场融资,购买银行的贷款,然後打包出售,或者自己持有,充当着美国房地产贷款的血液-资金供给分配站,目前共持有或担保着5.3万亿美元的房地产抵押贷款,占全美未偿清抵押贷款的半壁江山。 + K) K- V- g- l W% v4 d ' U2 A; v3 [! S( m: |* ^次贷危机中,它们不但扮演着官方救援队,也肩负着最後关头为楼市贷款的重任。他们轰然倒地,美国力挽次贷狂澜于即倒的努力不但可能付之东流,全球经济也将面对很大的危机和变数。 0 W# j9 e8 A8 W1 t' p w/ P3 b1 D7 r9 B1 R而ZG国民应该了解的是,根据美国财政部和美联储2007年联合发布的“海外持有美国证券情况的报告(Foreign Portfolio Holdings of U.S. Securities),这两家公司排名前五的外国债权人依次是ZG、日本、开曼群岛、卢森堡和比利时。海外投资者共持有1.3万亿该公司的债券,其中ZG持有3,760亿美元。而成为美国反对ZF接盘者最重要的论据。他们指出,这两家公司的债券既然属于“非ZF担保债券”,投资者获得了高于国债的利息,就不应该由拯救“因祸得福”,又享有ZF担保。拯救,会事实上成为用美国纳税人的钱,补偿投资失利的ZG和其他海外投资者。 2 I$ w% X, T" ?- m" I: c( d& Y 3 y4 a7 y1 x2 z A8 [9 n% c
美国前政界人士成立的非官方机构Freedomworks总裁 Matt Kibbe就是这一观点的代表,他提醒美国公众注意,ZG是最大的债权人。 $ Y/ W/ B' u- D( f5 n9 ~- k/ p 4 x) I% e. W& r& k3 o
Matt Kibbe称,ZG如果做了不明智的投资,就应该承担後果,而不是美国纳税人埋单。5 h8 P# Q( x Z( u+ V- O1 [