- 在线时间
- 212 小时
- 信誉
- 9
- 金钱
- 866
- 贡献
- 827
- 最后登录
- 2009-12-4
- 注册时间
- 2007-11-6
- 帖子
- 840
- 精华
- 0
- 积分
- 3618
- 阅读权限
- 90
- UID
- 42
 
- 贡献
- 827
- 金钱
- 866
- 积分
- 3618
- 帖子
- 840
|
转来的《我为人民鼓与呼》 (2008-09-12 10:04:19)
5 c, _, r0 b( z0 o7 v* j1 S标签:杂谈 4 \( n) I! g* A$ }
1 g# ?) i! t+ `7 k股市暴跌让很多股民蒙受损失,其实,股民不知道源头的开始,这份文章或许能说明大概。所以我转了过来,有空值得研究。
, _5 b& G5 U8 c9 o% R9 F* |
; G, A8 f0 J% t4 Z. x h: P + t/ x$ v/ ~" u! n6 M7 l
0 Q% Z* _/ ^9 o1 A U: u5 z
" O7 Y- c9 F# b, Y
9 z: Q0 F8 X, t( B1 [+ N
9 s" n7 N8 F5 x2 f B5 w, E, r& D& {9 P! o
亚洲周刊江迅/港区全国政协委员、金融专家刘梦熊撰写《我为人民鼓与呼》一文,引发各界关注,中南海亦派人找他问计。刘梦熊认为,ZG外汇储备投资美国「房利美」、「房贷美」失误,应追究责任7 Z# ^! x( d C, h. W& ?
2 g6 o0 `# S8 ~0 B
美国联邦国民抵押贷款协会(Federal National Mortgage Association,简称Fannie Mae即「房利美」)、联邦住房贷款抵押公司(Federal Home Loan Mortgage Corporation,简称Freddie Mac即「房贷美」),这一对略带脂粉气译名的姐妹花,正成为ZG金融界关注的焦点:为什麼ZG外汇储备会经不起这对姐妹花(下称「两房」)的诱惑,竟跌入陷阱?* X! ]5 b+ F7 j/ m* `3 H
6 j1 Q9 V h8 b4 h& T/ B( Z, P0 P七月十七日,香港区全国政协委员、金融专家刘梦熊撰写的《我为人民鼓与呼》一文,在香港三家媒体以整版篇幅发表,旋即成为数百家网上论坛的热点。刘梦熊疾言厉色质问中央财金当局有关拍板人:你们这班败家子哪里来这麼大的胆子,拿国家人民的钱,来买天文数字的「两房」股票。现在「两房」基本上已破产,你们如何向全国人民交代?「如此离谱决策有没有黑幕,人大常委会应立即组织特别调查组彻查,追究责任# ?3 s4 N8 q3 _* S) v. A( B8 _; x; q
$ R& T% n, ?6 }8 q3 P
刘文发表后,犹如闹市中引爆炸弹,引起社会各界,特别是金融乃至经济界强烈反响,在北京财经当局也引发了一场「地震」,中南海当天就作出指令,指派外交部驻香港特区特派员公署,当天紧急找刘梦熊约谈,了解他的想法,听取他的建议。, s1 v* ^3 W& v5 S! T; ?- `* L" N
6 C; b% W$ z! s刘梦熊在《我为人民鼓与呼》中说:「美国两家『巨无霸』抵押机构『两房』崩盘引致的金融风暴震撼全球,各国股市插水式下跌。见惯风浪的金融大鳄索罗斯也惊呼是他『一生中最为严重的金融危机』。令人震惊的是,据通讯社报道,ZG竟然是『两房』名列榜首的外国债权人,一共持有涉及该两间公司约三千七百六十三亿美元(相当於二万九千三百二十八亿港元)债眞,约占ZG外汇储备总额百分之二十一。这简直是一件匪夷所思的天大丑闻!」
6 U, X v$ |2 ~7 Q9 M* |: A- D! T- }
有香港学者认为,「像刘梦熊那样以全国政协委员身份公开提出质疑的做法,历来少见」;内地有网友留言说:「看来又一个敢言的政协委员要下台了」;有亲友提醒刘梦熊:「共.产.党给你那麼高的荣誉,你还要发表这麼尖锐的意见,还想不想混?」七月二十日,刘梦熊接受亚洲周刊访问时说:「如此离谱决策,如此弥天大祸,试问,身为参政议政的全国政协委员,身为置身金融界三十多年的专业人士,如果噤若寒蝉,对得起人民的嘱托和自己的良知吗?」
- Z: x$ o& z7 l- }; {# \. ^& _
$ `! J, }2 ], U M他说:「民族英雄林则徐有诗云『苟利国家身死已,岂因祸福避趋之』。二零零八年是彭德怀大将军一百一十周年诞辰,他当年在庐山会议犯颜直谏,发出『我为人民鼓与呼』,看到对国家和人民不利的就要挺身而出。作为全国政协委员,不只是做『擦鞋委员』、『鼓掌委员』,ZF做得好,应该鼓掌,但财经当局捅了这麼大的漏子,犯这麼低级而又严重的错误,我能不挺身而出吗?」以下是访谈摘要。+ d) ]* v6 i. Z# A" }8 F
2 {& m; |+ x3 l( h% ^7 ^( Z; l
三万亿资金投放「两房」,问题要害何在?/ k( W# F1 P' Z) P4 a
2 w6 n K; L6 o' f2 w. V美国「两房」崩盘震撼全球。而ZG财金当局将五分之一以上外汇储备即三千七百六十三亿美元投入「两房」,成为最大外国债权人,这一愚不可及的做法更是震惊中外。从事这一行都知道,怎麼能把一个国家的外汇储备的百分之二十多集中投在一个地方,这是异乎寻常的。要害是两个原则。
" n- r9 r4 x: Y m1 U6 J' R
[5 P1 w9 w$ X- ^哪两个原则?
b6 j' b+ x1 X' K! o
% P4 Y n4 |3 J# J9 ^# ?外汇储备不是一个国家的净资产。每一美元的外汇储备都要央行用相应人民币兑换回来,与商业银行管理的资产没分别。举例说,你在北京,是ZG人民银行,我在澳大利亚汇了一美元到你帐上,国家户口就多了一美元外汇储备,但你到银行拿一美元时,ZG人民银行花八元人民币给你兑换这一美金。你要去日本公干,又把八元人民币换回一元美金带出国,那外汇储备就变成零了+ w4 |' O( a; a: y l
/ `( s, U( J9 T, A! M& j
; g$ g7 x) b6 B. ]2 j
因此,正看是资产,反看是负债,是一种国际收支帐而已。从理论上讲,要准备外汇储备中有相当多热钱和外资是要流走的。外汇储备不是你的净资产,只是存在你银行里而已,人家可以存,也可以提,存在你那里,所有权、支配权不在你那里,你只有管理权而已。因此外汇储备的投资就不能有风险,更不能有高风险,安全第一,稳健至上。这是一个原则。第二是分散原则。通常说有美元、欧元、日圆,有黄金、白银,有债券,有对冲活动,总之要套利,十拿十稳。安全、分散都是公认原则。: b4 L3 L7 L( H9 k+ b8 `) |
' J! G% M, Q3 f9 z2 K
其他国家的外汇储备有没有投入「两房」?
- {, P7 G6 L3 ^) B5 `8 O, ?
) P1 s( g+ [- B* h) @' G同样是亚洲大国印度,它同样是金砖四国之一,印度「两房」债眞持有量才二千三百万美元而已,人家是意思意思,聊胜於无,ZG是印度的一万六千倍,差不多是三万亿港币。这样投进「两房」太没道理了,不能只集中在一个菜篮里,这是金科玉律。外汇储备投资原则是安全第一,稳健至上,比重分散,结构多元9 {1 d. T9 @, \9 A
$ S( |# ^2 z v' Y( s你提出全国人大常委会应立即组织特别调查组彻查并追究责任,理据何在?! O; a5 z- z- X3 T5 z
: m% J+ u! i- P) E/ q# F; IZG买的是高风险,比例又这麼大,这太不寻常了。这是谁建议这样做的,谁论证的,谁拍板的,谁批准的,谁去实施的,其中究竟有没有黑幕,按国际金融交易惯例,购买债券、股票的中介有佣金可收,佣金是百分之二点五,三万亿的百分之二点五,就是七百五十亿,所得的佣金流向如何,有没有人以权谋私,中饱私囊。我不明白,究竟是外汇管理局的问题,还是财政部的问题,还是ZG人民银行的问题?外汇储备的投资运作有哪些专家论证?决策民主化科学化如何体现?流程如何?有无权力制约机制设置?这麼大损失,如果有黑幕的话,有里通外国的话,是不可饶恕的犯罪。应有人对此丢乌纱帽甚至人头落地。中央应从决策、操作乃至监管、制约机制,直到外储投资方向、原则来个通盘检讨。 Q) h6 m1 h# ~1 ], v" @
" P' ?: Y P+ i
ZGZF目前又能做什麼?
# b- L4 U: h5 e# y [% W& J4 X9 M9 i$ K7 q
当务之急是「补镬」。首先,ZGZF应紧急动员外交系统,联络日本、新加坡、开曼群岛、卢森堡、韩国等众多「两房」债券受害国财金负责人和ZF首脑「大串连」,邀集他们统一立场和行动,要求美国ZF对「两房」负起监管和承担之责,为「两房」五万亿美元债券作担保,促其维护美国国际信用! Y7 d& ?( m. d, Z
+ L+ F. v; D+ n$ m2 E. u6 M3 d9 J
其次,ZGZF和「两房」债券受害国应合作,以美国投资者也握有三万七千亿美元「两房」债券为由,游说美国国会议员向ZF施压,挽救「两房」免於破产。第三,中央ZF应立即对相关部门和责任人彻查究责。第四,目前掌管国家外汇储备的机构应该立即改组,要依照严格监管、有效制约、充分论证、高效实施、防范风险的原则重组外储管理机构
) X g+ o# e8 f
0 q9 X1 ?/ @8 _7 c" h
, }1 O! Q8 O1 l8 d1 N2 W# j外汇储备的投资必须恪守「安全第一,稳健至上,比重分散,结构多元」原则。第五,ZG是「世界工厂」,对石油、煤炭、铁矿、铜矿、木材、橡胶、纸浆、小麦等大宗物资有强劲的长期需求,但ZG实际上「地大物不博」,因此,外储投资应向能源、矿产等海外并购倾斜,保障国家可持续发展。 |
|