Naale Money Maker Community

标题: 你会杀了谁？ [打印本页]

---

作者: at0531    时间: 2008-6-1 00:01
标题: 你会杀了谁？
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

8 T! g+ r% N5 J' Q9 U# X我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
- x$ m. J7 [# m( E" M9 q
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
& @/ d3 s' A; |+ e/ [* u1 q
" G, _3 Y% R) |$ ]候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
- W$ Y) U1 m+ {, |8 ~
, }! V0 s" l! E8 C3 l8 [候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

$ A. {4 k4 n; ^9 Z0 D' y候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
4 ?- r7 f4 @5 d
请问你会在这些候选人中选择谁？

---

作者: at0531    时间: 2008-6-1 00:02
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
- g8 g- Z; J* A
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
# D. x6 x$ z7 k$ K3 M
! ^) Y' n) ^' P5 j我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？

---

作者: at0531    时间: 2008-6-1 00:02
那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

  R9 U9 r! s4 |& ]我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
) s- W+ u/ ~* \$ [& M, Q' X
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
) F3 e9 m* P; S
( E: [/ Q. v8 q, g9 ^8 ]8 }- T我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
6 ~8 m; W1 @/ h( `
+ P3 L. m* _0 N4 ?最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
6 a3 f( Z6 A. G# ~: @, t& b
, w  k# @4 O8 f* d* C换了是你，你会杀了谁？

---

作者: admin    时间: 2008-6-1 02:06
  我K 这个问题太强了
我的思维和你一样

---

作者: ylghlo    时间: 2008-6-1 07:18
历史只能证明过去。。。。。。。。。

---

作者: find1way    时间: 2008-6-1 09:53

---

作者: hill888    时间: 2008-6-1 10:12
晕  那个问题我选了富兰克林罗斯福               

---

作者: admin    时间: 2008-6-1 11:05
标题: Reply 7# hill888's post
/strong /strong /strong

---

作者: clif    时间: 2008-6-1 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 大虫123    时间: 2008-6-2 11:38
楼主观点不对！偶然的小概率时间不能代表一般的科学常识！更不能倒推结论！就是堕胎了，你怎么知道，这个世界没有第二个贝多芬？

---

作者: ego369    时间: 2008-9-13 21:26
支持，在统计学中，小概率事件是认为不可能发生的事件！

Original posted by 大虫123 at 2008-6-2 11:38
楼主观点不对！偶然的小概率时间不能代表一般的科学常识！更不能倒推结论！就是堕胎了，你怎么知道，这个世界没有第二个贝多芬？

---

欢迎光临 Naale Money Maker Community (http://naale.biz/)

Powered by Discuz! X2.5